Las acciones de JZ Capital caen tras la decisión del juez de unificar las querellas

JZ Capital enfrenta graves acusaciones de estafa y administración desleal en Valencia, con un impacto potencial de más de 20 millones de euros en préstamos. ¿Qué implicaciones tendrá esto para los inversores?

Escuchar
1:19
Las acciones de JZ Capital caen tras la decisión del juez de unificar las querellas
NeboAI Te resumo la noticia con datos, cifras y contexto
EN 30 SEGUNDOS

EN 1 ORACIÓN

SENTIMIENTO
Neutro

𒀭
NeboAI está trabajando, aguarda un instante...
Preparando análisis detallado
Resumen rápido completado
Extrayendo datos, cifras y citas...
Identificando protagonistas y contexto
ANÁLISIS DETALLADO
COMPARTIR

NeboAI produce ediciones automáticas de textos periodísticos en forma de resúmenes y análisis. Sus resultados experimentales están basados en inteligencia artificial. Por tratarse de una edición de IA, los textos eventualmente pueden contener errores, omisiones, establecer relaciones equivocadas entre datos y otras inexactitudes imprevistas. Recomendamos chequear la edición.

Un juez de Madrid ha decidido unificar en una sola causa las dos querellas presentadas por Gedesco contra los fundadores de JZ Capital. David Zalaznick y Jay Jordan, implicados en este caso, están siendo investigados en Valencia por estafa, apropiación indebida y administración desleal.

Los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, denunciaron a los líderes del fondo estadounidense por un presunto fraude relacionado con la financiación de Ombuds, una compañía de seguridad privada que entró en concurso de acreedores en julio de 2019. La causa en Valencia se centra en la presunta estafa, mientras que en Madrid se investiga la falsedad documental.

El juez Adolfo Carretero, del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, admitió la querella en octubre y tomó declaración a los denunciantes. Según Aynat y García Escrivá, JZ Capital habría utilizado incorrectamente los recursos de Gedesco y Toro Finance, lo que los llevó a realizar operaciones de financiación engañosas, como la de Ombuds. Además, Hacienda reclamó al grupo valenciano el pago de una deuda de 18 millones de euros que la empresa de seguridad no pudo atender.

¿Quieres leer la nota completa? Accede al artículo original con todos los detalles.
Leer en El País
TL;DR

Este artículo resume los hechos noticiosos para que puedas informarte en menos tiempo. Para más detalles, consultá la fuente original. · Ver Política de contenidos

Pulsa Enter para buscar o ESC para cerrar